| Designs & Interfaces / Web Interfaces | ©2010-2012 ~jk9o |
The Journal Portal
Browse Journals |
Polls |
deviantART [dee·vee·un'nt·ART]
Keep in Touch!
|
Deviousness |




Bis auf die Tatsache das ungemein viel Platz im Kopfbereich verschwendet wird. (Auf einem normalen Notebook würde man nicht mal den Inhalt beim ersten Aufrufen sehen)
Da bleibt also nicht viel Information übrig beim ersten Z-Förmigen Scannen der Seite.
Die Punkte die mich beim umsetzen dieses Design nerven würden, wären:
1a. Die Vertikal und Radialverläufe in den Boxen(Die Funktionieren nur in einem Fixed Width Layout, zumindest wenn man ohne JS oder Flash auskommen will).
1b. Die Radialverläufe in den Ecken des Hinergrundes(ich möchte nicht wissen wie das ganze aussehen soll, wenn die Fensterbreite bei 1920px liegt)
2. Die Schatteneffekte an den (Über)Schriften (Das Läuft garantiert darauf hinaus das dort Grafiken zum Einsatz kommen, was der Barriere Freiheit ungemein förderlich ist.)
Was ich als Developer monieren würde, wenn dass das finale Umsetzungsdesign wäre:
Fehlende Zustände für Links im Text (Normal, Hover, Aktiv, Intern, Extern, Download, Mail)
Fehlende Festlegung von Überschriften 2. und 3. Ordnung in den Texten.
Kein Absätze für das Festlegen von entsprechenden Abständen zueinander.
Das Verhalten eines mehrstufigen Menüs (in dem Fall wäre es dringen anzuraten mit Text-Ankern zu arbeiten)
Ich hoffe mal das war genug Anregung, um den Codern das Leben leichter zu machen
Was meinst du mit "mit Text-Ankern zu arbeiten"?
Ansonsten stimme ich deiner Kritik im Sinne des Programmierens zu (obwohls für Textschatten mittlerweile genug Workarounds gibt und hoffentlich irgendwann auch CSS3 Standart wird hehe)
--
Einwebdesigner aus Köln
[link]
Workarounds sind nun einmal workarounds, da steckt schon ein wichtiger Begriff drin; Arbeit, die man zusätzlich einplanen darf nur damit es in allen Browsern einiger maßen gleich aussieht.
--
ε(●̃_●
Joa beim Footer geb ich dir Recht
--
[link] For all your graphic needs